Путин о Европейском Союзе, Западе и российской экономике
2025-12-19 14:35
Аналитика
В ходе «Прямой линии» в минувшую пятницу Президент РФ Владимир Путин ответил на десятки вопросов граждан и журналистов. Накануне ранним утром Европейский Союз принял решение не использовать замороженные российские активы для обеспечения кредита Украине на сумму 90 млрд евро. Путин подробно прокомментировал решение ЕС, а также отношения с Западом и экономическую ситуацию в России. Мы собрали для вас главные высказывания президента.
Российская экономика: заработная плата, бюджет, ключевая ставка, ВВП
Заработные платы и бюджет
«Нам удается сохранять хорошие темпы повышения реальной заработной платы. Они не такие большие, как в прошлом году, но все-таки, на мой взгляд, хорошие. Реальная заработная плата, то есть за вычетом инфляции, ее рост составит 4,5%. К сожалению, надо честно признать, что за этот же период времени у нас рост производительности труда будет скромным, всего 1,1%. Вот это соотношение, конечно же, нужно стремиться менять в пользу повышения производительности труда».
«Но что здесь важно отметить, что самое главное? Самое главное заключается в том, что нам удалось, и надо отдать должное Правительству, они провели большую работу, удалось сбалансировать бюджет. Причем качество этой балансировки находится на уровне 2021 года. И это очень важный показатель устойчивости экономики и финансовой системы страны. Это значит, что нам в полном объеме удастся решать вопросы, связанные с выполнением социальных обязательств перед населением, решать вопросы развития в рамках национальных проектов, достигать целей технологического развития и, безусловно, обеспечить потребности Вооруженных сил».
Ключевая ставка, инфляция, повышение налогов
«Достаточно ли этого понижения на полпроцента (ключевой ставки с 16,5% до 16% в прошлую пятницу – прим. ред.) или нет, сейчас не буду давать никаких оценок. На экспертном уровне, уверен, у нас много хороших специалистов, люди сделают соответствующие оценки. И реакция со стороны реального сектора экономики тоже будет. Я догадываюсь, какая реакция, но посмотрим на конечный результат».
«Я уже, наверное, упоминал, одна из проблем сегодняшнего дня – это снижение инвестиционной активности. За первые три квартала текущего года – 3,1%. Но Банк России фиксирует не большое снижение, а все-таки продолжение достаточно серьезной активности в кредитной сфере. Количество выдаваемых кредитов почти не уменьшается. <…> И это вызывает у Банка России необходимость действовать в высшей степени аккуратно, осторожно, чтобы не допустить всплеска инфляции, и чтобы потом не потребовалось делать какие-то шаги в обратную сторону. Это колебание туда-сюда – это самое плохое. Банк России стремится к стабильности в этой сфере, и это, безусловно, важно. С этим нельзя не согласиться».
«Да, вопрос очень острый. Он долго обсуждался в Правительстве и в Администрации Президента, и я уже об этом как-то говорил, все-таки было принято решение, что самый правильный, честный и прозрачный способ решения стоящих перед нами задач, в том числе, в финансовой сфере, это повышение НДС. Цели – достичь сбалансированности бюджета. И в целом это получилось, я уже сказал тоже об этом, в том числе, благодаря принятию этого решения.
Экономический рост
«Что у нас произошло в экономике за прошедший год. Рост ВВП составляет 1%, но если взять за последнюю трехлетку, такой счет тоже является вполне корректным, то общий рост 9,7%. В это же время рост в еврозоне был 3,1%. Что касается однопроцентных темпов роста экономики в этом году. Это осознанные действия со стороны Правительства и Центрального банка, и всего Руководства страны, связанные с таргетированием инфляции. И нужно отметить, что в целом эту задачу удается решать. Потому что была поставлена цель – снизить инфляцию хотя бы до 6%, но, судя по всему, к концу года она будет меньше 6%, 5,7–5,8%. Но снижение темпов экономического роста – это сознательный шаг, плата за сохранение качества экономики и макроэкономических показателей».
«Нам удается сохранять хорошие темпы повышения реальной заработной платы. Они не такие большие, как в прошлом году, но все-таки, на мой взгляд, хорошие. Реальная заработная плата, то есть за вычетом инфляции, ее рост составит 4,5%. К сожалению, надо честно признать, что за этот же период времени у нас рост производительности труда будет скромным, всего 1,1%. Вот это соотношение, конечно же, нужно стремиться менять в пользу повышения производительности труда».
«Но что здесь важно отметить, что самое главное? Самое главное заключается в том, что нам удалось, и надо отдать должное Правительству, они провели большую работу, удалось сбалансировать бюджет. Причем качество этой балансировки находится на уровне 2021 года. И это очень важный показатель устойчивости экономики и финансовой системы страны. Это значит, что нам в полном объеме удастся решать вопросы, связанные с выполнением социальных обязательств перед населением, решать вопросы развития в рамках национальных проектов, достигать целей технологического развития и, безусловно, обеспечить потребности Вооруженных сил».
Ключевая ставка, инфляция, повышение налогов
«Достаточно ли этого понижения на полпроцента (ключевой ставки с 16,5% до 16% в прошлую пятницу – прим. ред.) или нет, сейчас не буду давать никаких оценок. На экспертном уровне, уверен, у нас много хороших специалистов, люди сделают соответствующие оценки. И реакция со стороны реального сектора экономики тоже будет. Я догадываюсь, какая реакция, но посмотрим на конечный результат».
«Я уже, наверное, упоминал, одна из проблем сегодняшнего дня – это снижение инвестиционной активности. За первые три квартала текущего года – 3,1%. Но Банк России фиксирует не большое снижение, а все-таки продолжение достаточно серьезной активности в кредитной сфере. Количество выдаваемых кредитов почти не уменьшается. <…> И это вызывает у Банка России необходимость действовать в высшей степени аккуратно, осторожно, чтобы не допустить всплеска инфляции, и чтобы потом не потребовалось делать какие-то шаги в обратную сторону. Это колебание туда-сюда – это самое плохое. Банк России стремится к стабильности в этой сфере, и это, безусловно, важно. С этим нельзя не согласиться».
«Да, вопрос очень острый. Он долго обсуждался в Правительстве и в Администрации Президента, и я уже об этом как-то говорил, все-таки было принято решение, что самый правильный, честный и прозрачный способ решения стоящих перед нами задач, в том числе, в финансовой сфере, это повышение НДС. Цели – достичь сбалансированности бюджета. И в целом это получилось, я уже сказал тоже об этом, в том числе, благодаря принятию этого решения.
Экономический рост
«Что у нас произошло в экономике за прошедший год. Рост ВВП составляет 1%, но если взять за последнюю трехлетку, такой счет тоже является вполне корректным, то общий рост 9,7%. В это же время рост в еврозоне был 3,1%. Что касается однопроцентных темпов роста экономики в этом году. Это осознанные действия со стороны Правительства и Центрального банка, и всего Руководства страны, связанные с таргетированием инфляции. И нужно отметить, что в целом эту задачу удается решать. Потому что была поставлена цель – снизить инфляцию хотя бы до 6%, но, судя по всему, к концу года она будет меньше 6%, 5,7–5,8%. Но снижение темпов экономического роста – это сознательный шаг, плата за сохранение качества экономики и макроэкономических показателей».
Решение ЕС по российским активам
«Кража – это неподходящее определение. Кража – это тайное похищение имущества. А у нас пытаются сделать открыто. Это грабеж! Но почему не получается осуществить этот грабеж? Потому что последствия могут быть тяжелые для грабителей. А в чем это заключается? Во-первых, это непросто сделать. Во-первых, они объявили не о том, что они просто будут грабить и забирать, а одна из идей – выдать кредит под залог наших активов. Но что такое выдать кредит? Это последствия для бюджета каждой страны. Это увеличивает бюджетный долг каждой страны».
«Но если кто-то выдает какие-то кредиты, даже под обеспечение наших ЗВР (золотовалютных резервов – прим. ред.), все равно это должно быть отражено в бюджете той страны, которая это делает. А, скажем, в той же Франции государственный долг составляет 120%. У нас 17,7, а там 120. Да дефицит бюджета! У нас 2,6, в следующем году будет 1,6, а во Франции – 6%. Ну и внесите теперь в бюджет вот эти дополнительные обязательства. По-моему, там бюджет проходит достаточно сложно».
«И это все причина, почему принимать решения, связанные с грабежом чужих денег непросто. Но есть и другие, более тяжелые последствия для тех, кто пытается это сделать. Это непросто удар по имиджу, это подрыв доверия в данном случае к еврозоне, потому что, конечно, свои золотовалютные резервы в еврозоне хранят многие страны, не только Россия, но и те, у которых есть свободные ресурсы. Прежде всего, конечно, это нефтедобывающие страны. И вот они посмотрят на то, что происходит, а уже смотрят, уже у них возникают подозрения и сомнения, и опасения. Ну а если это произойдет? Вы знаете, стоит только начать. А потом ведь это можно делать и тиражировать под разным предлогом».
«Так вот вам, пожалуйста, предлог для изъятия суверенных фондов, суверенных ресурсов и денег. А почему нет? Могут и другой повод найти. Поэтому кроме имиджевых потерь могут быть прямые потери, связанные с фундаментальными основами современного финансового миропорядка. Вот поэтому и непросто. И самое главное – чего бы они ни украли и как бы они это ни сделали, когда-то придется отдавать. Ну и, кроме всего прочего, мы будем защищать свои интересы. Прежде всего, в судах. Мы постараемся найти такую юрисдикцию, которая будет независима от политических решений».
«Но если кто-то выдает какие-то кредиты, даже под обеспечение наших ЗВР (золотовалютных резервов – прим. ред.), все равно это должно быть отражено в бюджете той страны, которая это делает. А, скажем, в той же Франции государственный долг составляет 120%. У нас 17,7, а там 120. Да дефицит бюджета! У нас 2,6, в следующем году будет 1,6, а во Франции – 6%. Ну и внесите теперь в бюджет вот эти дополнительные обязательства. По-моему, там бюджет проходит достаточно сложно».
«И это все причина, почему принимать решения, связанные с грабежом чужих денег непросто. Но есть и другие, более тяжелые последствия для тех, кто пытается это сделать. Это непросто удар по имиджу, это подрыв доверия в данном случае к еврозоне, потому что, конечно, свои золотовалютные резервы в еврозоне хранят многие страны, не только Россия, но и те, у которых есть свободные ресурсы. Прежде всего, конечно, это нефтедобывающие страны. И вот они посмотрят на то, что происходит, а уже смотрят, уже у них возникают подозрения и сомнения, и опасения. Ну а если это произойдет? Вы знаете, стоит только начать. А потом ведь это можно делать и тиражировать под разным предлогом».
«Так вот вам, пожалуйста, предлог для изъятия суверенных фондов, суверенных ресурсов и денег. А почему нет? Могут и другой повод найти. Поэтому кроме имиджевых потерь могут быть прямые потери, связанные с фундаментальными основами современного финансового миропорядка. Вот поэтому и непросто. И самое главное – чего бы они ни украли и как бы они это ни сделали, когда-то придется отдавать. Ну и, кроме всего прочего, мы будем защищать свои интересы. Прежде всего, в судах. Мы постараемся найти такую юрисдикцию, которая будет независима от политических решений».
Отношения с Западом
«Где эта зеленая повестка дня, когда вновь открываются угольные предприятия? Закрывали атомные электростанции, а теперь к ним возвращаются. Это ошибка на ошибке. И все стараются прикрыть теперь злобной Россией. Отвлекают внимание своего собственного населения от своих собственных ошибок на внешний контур».
«Каково будет будущее России? <…> Вы сказали, будут ли новые специальные операции? Не будет никаких операций, если вы будете относиться к нам с уважением, будете соблюдать наши интересы, так же, как и мы постоянно пытались соблюдать ваши. Если вы не будете нас надувать, как надули с расширением НАТО на восток».
«И продолжают нагнетать обстановку, постоянно говорят о том, что они готовятся к войне с Россией. <…> Что, мы собираемся нападать на Европу, что ли? Что это за чушь? Делается это, исходя из внутриполитических соображений. Делается это для того, чтобы создать образ врага».
«Мы готовы с вами работать. И с Великобританией, и с Европой в целом. И с Соединенными Штатами. Но на равных. При уважительном отношении друг к другу. Кстати говоря, если в конце концов на это выйдем, то выиграют от этого все. Я уже вспоминал один из разговоров, на котором я присутствовал, когда высказывался бывший канцлер Федеративной республики Германия господин Коль, это было в 1993 году еще, который сказал, что будущее Европы, если она хочет сохраниться в качестве самостоятельного центра цивилизации, должно быть обязательно вместе с Россией. Мы естественным образом дополняем друг друга. Мы будем работать друг с другом и будем развиваться. Если этого не произойдет, Европа постепенно будет исчезать».
«Каково будет будущее России? <…> Вы сказали, будут ли новые специальные операции? Не будет никаких операций, если вы будете относиться к нам с уважением, будете соблюдать наши интересы, так же, как и мы постоянно пытались соблюдать ваши. Если вы не будете нас надувать, как надули с расширением НАТО на восток».
«И продолжают нагнетать обстановку, постоянно говорят о том, что они готовятся к войне с Россией. <…> Что, мы собираемся нападать на Европу, что ли? Что это за чушь? Делается это, исходя из внутриполитических соображений. Делается это для того, чтобы создать образ врага».
«Мы готовы с вами работать. И с Великобританией, и с Европой в целом. И с Соединенными Штатами. Но на равных. При уважительном отношении друг к другу. Кстати говоря, если в конце концов на это выйдем, то выиграют от этого все. Я уже вспоминал один из разговоров, на котором я присутствовал, когда высказывался бывший канцлер Федеративной республики Германия господин Коль, это было в 1993 году еще, который сказал, что будущее Европы, если она хочет сохраниться в качестве самостоятельного центра цивилизации, должно быть обязательно вместе с Россией. Мы естественным образом дополняем друг друга. Мы будем работать друг с другом и будем развиваться. Если этого не произойдет, Европа постепенно будет исчезать».
Завершение конфликта на Украине
«Президент Трамп предпринимает серьезные усилия по завершению этого конфликта. Как неоднократно говорил, он делает это, на мой взгляд, абсолютно искренне. Более того, на встрече с президентом Трампом в Анкоридже мы согласовали и практически согласились с предложениями президента Трампа. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, абсолютно некорректно и не имеет под собой никаких оснований. На предварительных встречах в Москве нам были сделаны предложения и к нам обратились с просьбой пойти на определенные компромиссы. Приехав в Анкоридж, я сказал, что для нас это будут непростые решения, но мы с предлагаемыми нам компромиссами согласны».
«Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, совершенно некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Вопрос целиком и полностью, мяч целиком и полностью на стороне наших западных оппонентов, так скажем, прежде всего, главарей киевского режима и их в данном случае и прежде всего европейских спонсоров. Мы готовы и к переговорам, и к завершению конфликта мирными средствами».
Источник: Президент РФ
«Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, совершенно некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Вопрос целиком и полностью, мяч целиком и полностью на стороне наших западных оппонентов, так скажем, прежде всего, главарей киевского режима и их в данном случае и прежде всего европейских спонсоров. Мы готовы и к переговорам, и к завершению конфликта мирными средствами».
Источник: Президент РФ
Российские СМИ о Путине и решении по активам ЕС
Комментарии к прямой линии с Путиным
Политолог Дмитрий Еловский, генеральный директор Центра коммуникационного менеджмента «ACTOR»
Ключевым в ходе прошедшей в пятницу прямой линии с президентом стало заявление Владимира Путина о том, что Россия не намерена входить в затяжной конфликт с Западом, считает политолог Дмитрий Еловский. Президент просигнализировал о готовности к восстановлению и нормализации отношений с Западом, заявил эксперт государственному телеканалу RT. Однако это должны быть отношения равного партнерства с учетом российских интересов. «То есть мы идем к существованию и сосуществованию с Западом в мирном русле, в мирном ключе. И это, наверное, самый главный посыл этой прямой линии», – заключил Еловский.
Политолог Павел Данилин, руководитель Центра политического анализа
В ходе своего выступления Путин повторил основной посыл Западу, считает политолог Павел Данилин. «Путин сделал очередной призыв: Давайте жить дружно, но если вы этого делать не собираетесь, то мы к этому готовы», – указал он в беседе с ФедералПресс.
Таким образом президент ясно дал понять, что Москва готова к диалогу и мирному сосуществованию, однако одновременно обозначил красные линии, считает политолог. По его мнению, предупреждение о недопустимости транспортной блокады Калининградской области со стороны государств ЕС стал четким и недвусмысленным сигналом для западных элит.
Решение ЕС по российским активам
Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», дискуссионный клуб «Валдай»
Решение Евросоюза предоставить Киеву 90 млрд евро в виде беспроцентного кредита вряд ли приведет к серьезным экономическим последствиям для блока, заявил «Газете.ru» директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», политолог Федор Лукьянов. Хоть сумма и большая, но в масштабах общего оборота Евросоюза она «не критична», добавил Лукьянов. По его оценке, ЕС скорее стоит опасаться не экономических, а политических последствий, поскольку принятое решение будет способствовать укреплению в Европе тех сил, которые выступают против финансовой поддержки Украины.
Изначальный план ЕС по использованию российских активов был в первую очередь направлен на успокоение европейских налогоплательщиков, полагает политолог. Теперь же те силы в Евросоюзе, которые заявляют о бессмысленности выдачи Украине подобных кредитов, «получают дополнительный козырь», объяснил он. «Политическая нагрузка, которую [европейские лидеры] хотели избежать за счет конфискации российских денег, она остается», – считает Лукьянов. «Более того, она будет, наверное, увеличиваться», – подытожил он.
Алексей Чихачев, доцент кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ)
Голос Франции против использования замороженных российских активов оказался на саммите ЕС решающим, пишет Лента.ру. Президент Франции Эммануэль Макрон мог повлиять на решение по российским активам из прагматичных интересов, полагает доцент кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Алексей Чихачев. «Финансовая репутация Евросоюза [в случае использования замороженных российских активов – прим. ред.] была бы очень сильно подпорчена, а Макрон выступает за укрепление позиций ЕС в мире», – пояснил эксперт. По его оценке, президент Франции не хочет торопиться, а пытается «попридержать козырь с российскими активами для последующих переговоров» с РФ.
Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина
Европейские политики осознали риск нарушения стабильности мирового финансового оборота, заявил агентству ТАСС исполнительный директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина Антон Свириденко, комментируя решение ЕС по российским активам. «Голос тех экспертов, которые предупреждали об этом, был совершенно верным и востребованным», – указал эксперт. – То есть голос противников инициативы евробюрократов […] оказался очень весомым, и это еще раз подтверждает вопиющий, изначально нелегитимный и самоуправный характер блокировки активов».
Политолог Дмитрий Еловский, генеральный директор Центра коммуникационного менеджмента «ACTOR»
Ключевым в ходе прошедшей в пятницу прямой линии с президентом стало заявление Владимира Путина о том, что Россия не намерена входить в затяжной конфликт с Западом, считает политолог Дмитрий Еловский. Президент просигнализировал о готовности к восстановлению и нормализации отношений с Западом, заявил эксперт государственному телеканалу RT. Однако это должны быть отношения равного партнерства с учетом российских интересов. «То есть мы идем к существованию и сосуществованию с Западом в мирном русле, в мирном ключе. И это, наверное, самый главный посыл этой прямой линии», – заключил Еловский.
Политолог Павел Данилин, руководитель Центра политического анализа
В ходе своего выступления Путин повторил основной посыл Западу, считает политолог Павел Данилин. «Путин сделал очередной призыв: Давайте жить дружно, но если вы этого делать не собираетесь, то мы к этому готовы», – указал он в беседе с ФедералПресс.
Таким образом президент ясно дал понять, что Москва готова к диалогу и мирному сосуществованию, однако одновременно обозначил красные линии, считает политолог. По его мнению, предупреждение о недопустимости транспортной блокады Калининградской области со стороны государств ЕС стал четким и недвусмысленным сигналом для западных элит.
Решение ЕС по российским активам
Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», дискуссионный клуб «Валдай»
Решение Евросоюза предоставить Киеву 90 млрд евро в виде беспроцентного кредита вряд ли приведет к серьезным экономическим последствиям для блока, заявил «Газете.ru» директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», политолог Федор Лукьянов. Хоть сумма и большая, но в масштабах общего оборота Евросоюза она «не критична», добавил Лукьянов. По его оценке, ЕС скорее стоит опасаться не экономических, а политических последствий, поскольку принятое решение будет способствовать укреплению в Европе тех сил, которые выступают против финансовой поддержки Украины.
Изначальный план ЕС по использованию российских активов был в первую очередь направлен на успокоение европейских налогоплательщиков, полагает политолог. Теперь же те силы в Евросоюзе, которые заявляют о бессмысленности выдачи Украине подобных кредитов, «получают дополнительный козырь», объяснил он. «Политическая нагрузка, которую [европейские лидеры] хотели избежать за счет конфискации российских денег, она остается», – считает Лукьянов. «Более того, она будет, наверное, увеличиваться», – подытожил он.
Алексей Чихачев, доцент кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ)
Голос Франции против использования замороженных российских активов оказался на саммите ЕС решающим, пишет Лента.ру. Президент Франции Эммануэль Макрон мог повлиять на решение по российским активам из прагматичных интересов, полагает доцент кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Алексей Чихачев. «Финансовая репутация Евросоюза [в случае использования замороженных российских активов – прим. ред.] была бы очень сильно подпорчена, а Макрон выступает за укрепление позиций ЕС в мире», – пояснил эксперт. По его оценке, президент Франции не хочет торопиться, а пытается «попридержать козырь с российскими активами для последующих переговоров» с РФ.
Антон Свириденко, исполнительный директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина
Европейские политики осознали риск нарушения стабильности мирового финансового оборота, заявил агентству ТАСС исполнительный директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина Антон Свириденко, комментируя решение ЕС по российским активам. «Голос тех экспертов, которые предупреждали об этом, был совершенно верным и востребованным», – указал эксперт. – То есть голос противников инициативы евробюрократов […] оказался очень весомым, и это еще раз подтверждает вопиющий, изначально нелегитимный и самоуправный характер блокировки активов».
Международные СМИ о Путине и решении по активам ЕС
СМИ Германии:
Ежедневная газета Tagesspiegel
«Однако это было уже не блестящее и героическое выступление в духе прошлых лет, а скорее представление с тихими полутонами». Например, бывший австрийский дипломат Клеменс Фишер обратил внимание на замечание из публики о том, что из-за западных санкций пришлось отложить различные исследовательские проекты. ‚Тем самым Москва впервые, пусть и косвенно, но признала, что ограничительные меры Запада все-таки дают эффект, – считает Фишер».
Ежедневная газета Bild
«Незадолго до Рождества 73-летний Владимир Путин послал Украине и Европе четкий сигнал: он как никогда уверен в своей победе! Во время своей ежегодной прямой линии Путин более четырех часов отвечал на вопросы избранных граждан, пропагандистов и некоторых журналистов. Он преподносил себя как радетеля нации, которого беспокоит состояние школ, дорог и больниц, как простого в общении главу государства, с которым можно поболтать о любви, литературе и семье, и как всеведущего правителя, который способен перечислить все факты по любому вопросу, будь то проблема телефонного мошенничества или торговля с Китаем».
Комментарий шеф-редактора немецкой газеты Bild, Роберта Шнайдера
«В вопросе о российских миллиардах Мерц допустил ряд непостижимых ошибок. Не посоветовавшись с ключевыми игроками ЕС, он не только поспешил обнародовать свой план, но и совершенно в духе (бывшего канцлера ФРГ – прим. ред.) Ангелы Меркель объявил его безальтернативным. Затем ведомство канцлера, по-видимому, ошибочно приняло молчание большинства стран ЕС за согласие и легкомысленно проигнорировало опасения Бельгии, хотя их разделяли Европейский центральный банк, а также видные юристы и финансовые эксперты. В итоге риски, которые Мерц в значительной степени скрывал и от граждан ФРГ, оказались для его партнеров по ЕС слишком велики.
Все это повлекло за собой катастрофические последствия для канцлера, которому пока придется забыть о своих претензиях на лидерство в Европе. Минувшей ночью глава правительства Италии Джорджа Мелони произнесла вслух то, о чем думали многие. Ее слова о том, что (среди лидеров ЕС – прим. ред.) возобладал ‚здравый смысл‘, стал сокрушительным вердиктом для плана Мерца. В ЕС еще долго будут вспоминать о том, как блок под руководством немецкого канцлера оказался в тупике, из которого Мерц не сумел найти выхода».
Телеканал ZDF
«Послание Путина таково: у него всё под контролем, а его войска могут воевать ещё очень долго. Это послание адресовано Западу. Его суть в том, что нет иной альтернативы, кроме как принять максималистские требования России в так называемом мирном процессе. А в нем самое важное для Путина – это Донбасс».
«В целом это была демонстрация самоуверенности президента, которого, впрочем, охватывает гнев, как только речь заходит о Европе. При этом США Путин, похоже, уже не считает частью Запада».
Ежедневная газета TAZ
«По его словам, теперь мяч на стороне украинского руководства и прежде всего европейских спонсоров Киева, которых Путин двумя днями ранее обозвал ‚подсвинками’. Ранее подобный лексикон использовал только бывший президент РФ Дмитрий Медведев. Одной журналистке из Белоруссии этот термин понравился настолько, что [во время прямой линии – прим.ред.] в пятницу она поблагодарила за него Путина. Однако тот немного отыграл назад, заявив, что не имел в виду кого-то конкретного».
Иностранные СМИ:
Французская газета Le Monde
«В случае с Владимиром Путиным ответ порой содержался в самом вопросе. За четыре с половиной часа, что длилась трансляция, только два представителя западных СМИ (Кир Симмонс из NBC и Стив Розенберг из BBC) спросили российского президента о предложениях Украины и Европы. При этом его ни разу не спросили о деталях недавних переговоров».
Американская газета Washington Post
«В ходе своей прямой линии по итогам года президент России Владимир Путин предупредил Европу, что она уже не отвечает новым приоритетам США, которые больше не рассматривают Москву как противника».
Американский телеканал CNN
«Однако президент России просигнализировал определенную готовность к переговорному решению конфликта, заявив, что Россия ‚готова и хочет завершить этот конфликт мирными средствами на основе тех принципов, которые были изложены мною в июне прошлого года в МИД РФ, и при устранении первопричин, которые привели к этому кризису‘. При этом слово ‚первопричины‘ является здесь серьезным ограничением».
«Во время прямой линии на экранах в зале появлялись вопросы россиян, один из которых содержал намек на то, что выборы в России – это ‚фикция‘. ‚Когда снова появится нормальный интернет? Даже вопрос президенту послать нельзя!‘, – спросил один телезритель. Другой поинтересовался, будет ли Путин выставлять свою кандидатуру на президентских выборах 2030 года.
В ходе проведенного в прошлом месяце опроса независимой исследовательской организации «Левада-Центр» 21% россиян заявили, что если бы у них была возможность задать вопрос президенту, то они спросили бы о том, когда закончатся военные действия. Еще 16% поинтересовались бы, когда повысят пенсии и пособия».
Ежедневная газета Tagesspiegel
«Однако это было уже не блестящее и героическое выступление в духе прошлых лет, а скорее представление с тихими полутонами». Например, бывший австрийский дипломат Клеменс Фишер обратил внимание на замечание из публики о том, что из-за западных санкций пришлось отложить различные исследовательские проекты. ‚Тем самым Москва впервые, пусть и косвенно, но признала, что ограничительные меры Запада все-таки дают эффект, – считает Фишер».
Ежедневная газета Bild
«Незадолго до Рождества 73-летний Владимир Путин послал Украине и Европе четкий сигнал: он как никогда уверен в своей победе! Во время своей ежегодной прямой линии Путин более четырех часов отвечал на вопросы избранных граждан, пропагандистов и некоторых журналистов. Он преподносил себя как радетеля нации, которого беспокоит состояние школ, дорог и больниц, как простого в общении главу государства, с которым можно поболтать о любви, литературе и семье, и как всеведущего правителя, который способен перечислить все факты по любому вопросу, будь то проблема телефонного мошенничества или торговля с Китаем».
Комментарий шеф-редактора немецкой газеты Bild, Роберта Шнайдера
«В вопросе о российских миллиардах Мерц допустил ряд непостижимых ошибок. Не посоветовавшись с ключевыми игроками ЕС, он не только поспешил обнародовать свой план, но и совершенно в духе (бывшего канцлера ФРГ – прим. ред.) Ангелы Меркель объявил его безальтернативным. Затем ведомство канцлера, по-видимому, ошибочно приняло молчание большинства стран ЕС за согласие и легкомысленно проигнорировало опасения Бельгии, хотя их разделяли Европейский центральный банк, а также видные юристы и финансовые эксперты. В итоге риски, которые Мерц в значительной степени скрывал и от граждан ФРГ, оказались для его партнеров по ЕС слишком велики.
Все это повлекло за собой катастрофические последствия для канцлера, которому пока придется забыть о своих претензиях на лидерство в Европе. Минувшей ночью глава правительства Италии Джорджа Мелони произнесла вслух то, о чем думали многие. Ее слова о том, что (среди лидеров ЕС – прим. ред.) возобладал ‚здравый смысл‘, стал сокрушительным вердиктом для плана Мерца. В ЕС еще долго будут вспоминать о том, как блок под руководством немецкого канцлера оказался в тупике, из которого Мерц не сумел найти выхода».
Телеканал ZDF
«Послание Путина таково: у него всё под контролем, а его войска могут воевать ещё очень долго. Это послание адресовано Западу. Его суть в том, что нет иной альтернативы, кроме как принять максималистские требования России в так называемом мирном процессе. А в нем самое важное для Путина – это Донбасс».
«В целом это была демонстрация самоуверенности президента, которого, впрочем, охватывает гнев, как только речь заходит о Европе. При этом США Путин, похоже, уже не считает частью Запада».
Ежедневная газета TAZ
«По его словам, теперь мяч на стороне украинского руководства и прежде всего европейских спонсоров Киева, которых Путин двумя днями ранее обозвал ‚подсвинками’. Ранее подобный лексикон использовал только бывший президент РФ Дмитрий Медведев. Одной журналистке из Белоруссии этот термин понравился настолько, что [во время прямой линии – прим.ред.] в пятницу она поблагодарила за него Путина. Однако тот немного отыграл назад, заявив, что не имел в виду кого-то конкретного».
Иностранные СМИ:
Французская газета Le Monde
«В случае с Владимиром Путиным ответ порой содержался в самом вопросе. За четыре с половиной часа, что длилась трансляция, только два представителя западных СМИ (Кир Симмонс из NBC и Стив Розенберг из BBC) спросили российского президента о предложениях Украины и Европы. При этом его ни разу не спросили о деталях недавних переговоров».
Американская газета Washington Post
«В ходе своей прямой линии по итогам года президент России Владимир Путин предупредил Европу, что она уже не отвечает новым приоритетам США, которые больше не рассматривают Москву как противника».
Американский телеканал CNN
«Однако президент России просигнализировал определенную готовность к переговорному решению конфликта, заявив, что Россия ‚готова и хочет завершить этот конфликт мирными средствами на основе тех принципов, которые были изложены мною в июне прошлого года в МИД РФ, и при устранении первопричин, которые привели к этому кризису‘. При этом слово ‚первопричины‘ является здесь серьезным ограничением».
«Во время прямой линии на экранах в зале появлялись вопросы россиян, один из которых содержал намек на то, что выборы в России – это ‚фикция‘. ‚Когда снова появится нормальный интернет? Даже вопрос президенту послать нельзя!‘, – спросил один телезритель. Другой поинтересовался, будет ли Путин выставлять свою кандидатуру на президентских выборах 2030 года.
В ходе проведенного в прошлом месяце опроса независимой исследовательской организации «Левада-Центр» 21% россиян заявили, что если бы у них была возможность задать вопрос президенту, то они спросили бы о том, когда закончатся военные действия. Еще 16% поинтересовались бы, когда повысят пенсии и пособия».